Funcionamiento de la casa Quaestor
(Quaesitor)
(Quaesitor)
Por
Jason Charles Buss y Gabriel
Pallarés Ramón
El cuerpo principal de este artículo es la traducción de
"Workings of House Quaesitor" de Jason Charles Buss. El apéndice son
añadidos míos para completar o añadir detalles al texto original. El artículo
original (en ingles) está localizable (si no se ha roto el enlace) en http://www.unc.edu/~murphy/rabenstein/quaestors.html.
A continuación la traducción del artículo "Workings of
House Quaesitor"
Funcionamiento
de la casa Quaesitor
Símbolo y
Sigil
El símbolo fácilmente reconocible y a menudo temido de los
Quaestors es el fasces (pronunciado "FAS-eez" que significa
'haz'). Este artefacto consta de un grupo de 21 bastones de madera o barras de
hierro formando un haz apretado atado con una correa de cuero. En el centro de
las varas sobresaliendo por el extremo asoma una pequeña hacha de doble filo
(puesto que la mayoría de los fasces tienen solamente unos 40 centímetros de
largo, el hacha en miniatura es simplemente simbólica, y de hecho a veces ni
siquiera está; dándose por implícita su presencia). Aunque eran de origen
etrusco, los fasces eran un símbolo del poder burocrático y judicial en la Roma antigua. Los magistrados
los mostraban en lugares públicos simbolizando la autoridad que les había sido
otorgada, y cuando la casa Gernicus fue creada dentro de la orden, los
adoptaron. Las varas de los fasces simbolizan la energía concentrada de las
diversas casas de la orden, una por cada casa (es importante hacer notar que en
la saga de Rabenstein y de Corona Montis se usan casas adicionales1)
mientras que la hoja del hacha a la que rodean denota la autoridad absoluta de
los juicios del Quaestors2 (es el hacha de los executioner que los
Etruscos usaban para ejecutar la pena capital).
Cada Quaestor tiene un fasces personal que utiliza no
solamente para establecer su rango y autoridad como magistrado, sino también
como sigil hermético. Está prohibido por el código de Hermes refutar la
autoridad del portador de un fasces. Siguiendo esta regla no es necesario
reconocer la autoridad de un Quaestor que no lleve su fasces (puede resultar
imprudente jugar esa carta; se han dado casos en que se han producido hurtos de
fasces destinados a retrasar u obstruir la justicia hermética, rara vez los
implicados han escapado a serios castigos por dicha ofensa). El uso del fasces
por parte de alguien que no es oficialmente Quaesitor, suplantando sus
funciones, esta considerado como un crimen capital dentro de la orden.
El Quaestor principal de cada uno de los tribunales (el
Praefectus), emplea un fasces cuyas varas miden alrededor de un metro de largo
y rodean un hacha muy poco simbólica. Demasiado grande y poco manejable ser
llevado por una sola persona, estos fasces son llevados por una procesión de
los asistentes llamados 'lictores' (normalmente jóvenes Quaestors). El hacha
central de estos fasces ceremoniales se usa para ejecutar las penas de muertes
a magis expulsados de la orden, y en algunos tribunales hay todavía manchas de
sangre en la hoja, haciendo la entrada ceremonial de los fasces en las
reuniones regulares del tribunal un momento siniestro. Observese que el término
'Fascismo' del siglo XX deriva de la autoridad total del portador del Fasces.
Rangos y
privilegios
Mientras que el poder y la jurisdicción de la casa Quaestor
estan bien establecida dentro de la orden, el poder y las responsabilidades de
sus miembros varían considerablemente y estan altamente reguladas, para
asegurar que no ocurran abusos y que la ley prevalezca. Técnicamente todos los
miembros de la casa pueden ser llamados 'Quaestor,' que significa magistrado.
Pero este título es en gran parte ceremonial y normalmente se precede por su
rango oficial del mago Estos rangos son conocidos por toda la Orden (por lo menos por los
miembros versados en ley hermética), y son detalladas abajo (de los rangos
inferiores a los superiores):
 |
Lictor
|
|
Indigator
|
|
|
Praetor Urbanus
|
|
|
Praetor Peregrinus
|
|
|
Annalium Scriptor
|
|
|
Praefectus
|
|
|
Investigator Quaesitor
|
|
- Un Lictor
(plural lictoris ) es el cargo inferior de la jerarquía de la casa,
sirviendo como ayudante oficial a los magistrados de más alto rango. El
término ' lictor ' no tiene ninguna traducción aplicable, deriva del
título de los criados de los magistrados romanos durante el imperio. Los Lictoris
normalmente son jóvenes, aprendices maduros o magi principiantes, y se
puede pensar en ellos como jueces en practicas (todos los miembros de la
casa Quaestor han ejercido de Lictor por un tiempo). Lictoris ejercen a
menudo las funciones de acompañantes de magistrados superiores, observando
investigaciones, o asistiendo a procesos criminales. Tienen la función de
portar los fasces ceremoniales en cualquier proceso penal o en las
reuniones de los tribunales. También usan el hacha de los fasces en los casos
de crímenes herméticos serios, actuando como ejecutores (carnifex)
de las sentencias herméticas. Son el único rango dentro de la casa
Quaestor que no puede formar parte en un Iudicium (juicio) como
miembro del jurado.
- Un Indagator
(plural indagatoris) es un investigador, y viaja a través de las tierras y
de las alianzas de Europa, arbitrando en las disputas y asegurando que se
respeta el código de Hermes. Cuando un magus o una alianza solicita la
intervención o la investigación de un Quaestors (para investigar un crimen
o cualquier otro incidente de importancia), generalmente se designa un
Indagator para que estudie el caso cuidadosamente. El Indagator es el
siguiente rango después de los Lictoris dentro de la casa Quaestor. Un
Indagator normalmente realiza sus funciones dentro de un tribunal
específico, realizando un circuito entre las alianzas herméticas situadas
dentro de sus fronteras. Las convenciones para cada tribunal individual
varían, pero un Indagator tiene la obligación de visitar todas y cada una
de las alianzas del tribunal en el que realiza sus funciones cada cierto
tiempo (quizás 5 años). Normalmente los indagatoris no son originarios del
tribunal en el que realizan sus funciones para evitar predisposiciones,
positivas o negativas hacia los magi con los que crecieron, que pudieran
poner en peligro su imparcialidad (de hecho, a menudo realizan sus
funciones en diversos tribunales a lo largo de su carrera).
Aunque que los Indagatoris son a menudo magi jóvenes, muchos Quaestors están particularmente bien adaptados para las tareas del cargo, y algunos de gran talento y poder permanece en este puesto a lo largo de toda su carrera. La mayoría realizan sus tareas por su cuenta (con sus Lictoris y aprendices supongo NdT), pero ha habido casos de dos o aún tres investigadores que colaboraban para explorar y analizar situaciones particularmente delicadas. En términos modernos, se pueden ver como una síntesis del detective y del fiscal. Cuando llegan a una alianza, tienen derecho a recibir abrigo, alimento, y protección por una quincena. Y mientras que los miembros de la alianza están obligados a responder las preguntas del indagador, él no está obligado a corresponderles. Pasada la quincena la alianza no esta obligada a seguir hospedandole, el Indagator suele abandonar la alianza en ese momento. Sin embargo si el Indagator sospecha que hay una rotura del código de Hermes, puede anunciar una Indagatio (una investigación formal), y permanecera en la alianza hasta la conclusión de la investigación. Al iniciar
Está dentro de las prerrogativas del Indagator de tomar decisiones y de dispensar penas para los crímenes poco importantes (véase el código de Hermes para los detalles de tales ofensas). Sus decisiones generalmente son aceptadas, pero es posible apelar el veredicto de un Indagator. En ese caso el castigo se pospone indefinidamente y el caso pasa a un Praetor lo antes posible (generalmente al cabo de algunos meses, pudiendo continuar la gestión del caso en otro lugar que no es el mismo que el de la investigación). El Praetor primero escucha la acusación del Indagator, y entonces el magus acusado (o el magi) debe responder para refutar las acusaciones. El Praetor toma su decisión en solitario. Si declara inocente al acusado se cierra el caso (la reputación del Indagator puede verse disminuida), pero si el veredicto inicial es mantenido por el Praetor entonces se dobla la pena original. Esta ampliación de la pena fue implantada para desalentar cualquier uso frívolo de apelaciones. Valorar el exito o el fracaso de estas discusiones si hay jugadores implicados en ellas se puede decidir a partir de la interpretación de los jugadores, pero a discreción del narrador se puede usar el Disputatio, del encanto, y la comunicación del personaje. Observe que esta discusión anterior es soloposible en el caso de crímenes poco graves. En los casos graves, el Indagator no puede emitir juicio sino que ha de transmitir el caso a un Praetor para que tome una decisión. Todos los casos graves requieren la convocación de un Iudicium (un juicio), que puede ser convocado solamente por un Praetor, aunque, generalmente, a partir de la petición de un Indagator, que sirve como fiscal del caso. Matar a un Indagator es una ofensa grave, e implica una casi segura condena de muerte para el asesino y sus cómplices. El término 'Indagator' es masculino; los investigadores femeninos son llamadas Indagatrix (Indagatricis plural). - Un Praetor3
es un magistrado, un Quaestor que preside juicios criminales. De hecho a
menudo simplemente se llaman 'Quaestors' ya que cuadra con su papel como
auténticos jueces. Por ley, el Praetor debe tener al menos la edad de 40
años. Además de atender peticiones y de dictar sentencia en causas
menores, un Praetor puede convocar un Iudicium (una corte de la
autoridad legal) para resolver un potencial crimen grave. Hay dos
variedades de Praetoris; los primeros se llaman Praetor Urbanus,
que atienden cualquier conflicto confinado a un solo tribunal (todos los
motivos de disputa y los diferentes partidos implicados pertenecen al
mismo tribunal). Si un conflicto involucra magi o motivos que abarquen
múltiples tribunales se ha de recurrir a un Praetor Peregrinus.
Observese que ambas variedades de Praetor son magistrados del mismo rango;
la distinción se basa solamente a su nivel del entrenamiento4
(aunque puede reflejar el prestigio del Praetor).
- El Annalium
Scriptor es un archivista de la casa Quaestor, que esta encargado
de mantener el registro de las investigaciones, los juicios, y los
resultados de todos los temas relativos a la ley hermética (las
condiciones y los resultados de cada Indagatio son detallados por el
Scriptor). Dentro de cada tribunal existe un solo Scriptor, que debe
organizar y preservar los veredictos y conclusiones de cada caso para las
causas futuras. El puesto es ocupado por un magus voluntario de la casa
Quaestor, generalmente con un mínimo de 40 años de edad, refrendado por
una mayoría de votos en un quorum de Magi de la casa Quaestor dentro del
tribunal. La suya es una tarea sedentaria, y se desplaza raramente a los
lugares en que se realiza la investigación o de las reuniones, aunque esto
puede suceder. Es la responsabilidad del Annalium Scriptor acompañar al Praefectus
(magistrado principal del tribunal) a las reuniones del tribunal, y
transferir copias de sus expedientes a cada uno de los otros tribunales de
la orden de una manera ordenada (generalmente una vez cada 10 o 12 años).
Además, el Scriptor coordina la organización de los Quaestors dentro del
tribunal, el conferir promociones, asignar Praetors a los casos, enviar
Indagatoris para investigar alegaciones específicas, establecer las rutas
regulares, y quizás incluso reclutar nuevos quaestors de un tribunal
distante. No siempre es posible que el Scriptor atienda todas sus tareas
(por ejemplo, un juicio puede ser convocado antes de que el Scriptor pueda
ser notificado), pero cuando es posible el Annalium Scriptor se
responsabiliza de tales decisiones, y tiene la autoridad para hacerlo. El
Scriptor comparte a veces estas responsabilidades con el Praefectus, pero
no es un requisito obligatorio. Cada Scriptor se asigna un Redcap
particular o tabelarius (o quizás más) de la casa Mercere para
agilizar la entrega de mensajes para y del Scriptor dentro de su tribunal.
Por tradición el Scriptor no ha de asumir ningún otro deber como Quaestor,
no se sienta como un miembro del jurado en un ensayo, ni vota en el
tribunal. Es un crimen grave el alterar los registros del Scriptor de
cualquier manera.
- El Praefectus
es el magistrado de más alto rango de un tribunal. Normalmente es el
Praetoris de mayor edad dentro del tribunal, y es su responsabilidad
asistir y supervisar las reuniones del tribunal, actuar como magistrado
principal para cualquier proceso penal (iudicium) que lo requiera. También
sentenciara en todos los juicios de crímenes leves que le presenten en una
reunión de tribunal, o de asignar esa responsabilidad a otro Praetoris en
su lugar si lo desea. La edad mínima de un Praefectus es 50 años, y se
requiere por lo menos 10 años de experiencia como Pretor para asumir el
cargo (a menos que esto sea imposible por la muerte de todos los otros
candidatos validos). El Praefectus reside generalmente dentro de la
alianza en la que se realizan las reuniones del tribunal; sin embargo,
esto no esta exigido por la ley. También debe asistir al Gran tribunal o
designar un sustituto si su salud no permite tal viaje. Por lo demas el
Praefectus conserva las derechos, privilegios y responsabilidades de un
Praetor (pueden incluir sentarse como judex en casos raros). Se podría
decir que el Annalium Scriptor tiene más autoridad con respecto al día a
día de los quaestors dentro del tribunal, pero es prerrogativa única del
Praefectus el deponerle ante cualquier abuso de sus atribuciones.
Además de estas rangos formales de la casa Quaestor,
existen veinte Quaestor Dignitus, cuya autoridad, aunque limitada, puede
superar la de los rangos normales de la casa Quaestor en ciertas materias.
Estos magus-jueces honorarios son miembros de otra casa hermética a los que se
les ha concedido el privilegio de miembro ceremonial de la casa Quaestor de
acuerdo con las leyes herméticas. No tienen autoridad para realizar los deberes
normales de la casa Quaestor, resolver juicios o interpretar las leyes
herméticas por si mismos, no obstante pueden convocar una reunión de sus
colegas para emitir el juicio de mayor rango de la orden con respecto a
materias particularmente graves. Se crearon para que cada casa estuviera
adecuadamente representada dentro de la orden, y asegurarse de que nadie
sufriera persecuciones o juicios ilícitos.
Iudicium
Un Iudicium es una corte de la autoridad legal, que dicta
sentencia para cualquier acusación de crímenes graves contra la ley hermética.
El Iudicium es presidido por un solo Quaestor, que debe tener como mínimo el
rango de Praetor. El Praetor dicta el orden del procedimiento, determinando
quién puede hablar, qué evidencia es admisible, cuando el comienza el juicio,
si se suspende la sesión, si concluye el juicio, y cualquier otro tema
concerniente a él. Su autoridad es absoluta, con todo no emite el veredicto.
Ésta es la responsabilidad del Judex (los miembros del jurado), que deben ser
magi y pueden proceder de cualquier casa hermética. Para que sea legitima una
corte, el judex, debe incluir por lo menos tres magi (aunque cinco, siete, o
nueve son también validos; siempre un número impar, y a menudo depende de
tradiciones locales dentro del tribunal). Mientras que es costumbre tener por
lo menos un magus de la casa Quaestor (de cualquier rango) como judex, es
preferible que el resto provengan de casas tan variadas como sea posible. Esto
no es obligatorio, y es perfectamente legal llevar a cabo un juicio en el cual
solamente magi de la casa Quaestor formen parte del jurado. A discreción del
praetor presidente el juicio comienza generalmente con una presentación de los
cargos contra el magus acusado. Normalmente el principal Indagator que
investigó el caso presentará las pruebas y realizara el papel de fiscal. El
magus defensor plantea entonces su defensa, y puede convocar a otros magi para
hablar en su favor. En casos donde dos magos rivales o dos facciones opuestas
están en disputa ambas discuten sus posiciones (el Praetor dicta qué lado habla
primero y la corrección del argumento). Permitir que no-magi hablen en un
juicio es un acontecimiento infrecuente, y se permite solamente con el
consentimiento del Praetor (quién se debe, como siempre, a la justicia y a la
imparcialidad). Cuando se concluye el juicio, el judex decide el veredicto
mediante voto secreto. En la mayoría de los casos una mayoría simple es
suficiente, aunque es obligatoria la unanimidad cuando un magus puede ser
expulsado de la orden o ejecutado inmediatamente (el Praetor mismo no vota,
aunque tiene el derecha de romper empates emitiendo, en esos poco frecuentes
casos, directamente la sentencia). Todos los miembros del judex deben tener su
sigil en el momento de votar, usándolo para emitir su voto, nadie puede usar el
sigil de otro magus en su representación en un juicio. Los votos individuales
del judex son secretos, y no aparecen en el expediente escrito del juicio. Los
veredictos del judex no están sujetos a discusión o negociación, pues el
Praetor utiliza su autoridad para dictar sentencia (inocencia, culpabilidad, y
que castigos se han de imponer).
Los miembros del Judex deben hacer un juramento de honor e
integridad al principio del Iudicium, y si puede ser probado que emiten su voto
atendiendo a intereses propios o cualquier otro motivo que viole su juramento,
pueden ser condenados a un severo castigo (abusar del voto en un Iudicium es un
crimen grave en sí mismo). Si un magus implicado en un juicio tiene razones
para dudar de la integridad de un potencial judex (por ejemplo pertenece a una alianza
rival), puede pedir al Praetor que retire al judex del juicio antes de que
comience (pero nunca después). Por tradición, un Praetor retirar a cualquier
potencial judex sin discusión o explicación en una primera ocasión. Si la misma
petición se repite con el judex sustituto, el Praetor puede ser más exigente en
las explicaciones y mas cuidadoso de posibles intenciones de retrasar el juicio
(cualquier decisión que tome el Praetor sobre quien compondrá el judex es
absoluta e indiscutible). Substituir a miembros del jurado de este modo puede
retrasar el comienzo de un juicio, pero normalmente las cosas se gestionan
rápido, y la casa Quaestor se esforzará para completar el judex dentro de sus
propias filas si otras opciones fallan. La mayoría de los Iudicium se gestionan
dentro de las alianzas y de las personalidades locales de confianza, y se
conducen de forma conveniente para todos. Se asume la culpabilidad de cualquier
magus acusado con un crimen grave que se ausenta del Iudicium antes del
veredicto se asume su culpabilidad. Buscar venganza contra un judex o Quaestor
por causa de un juicio anterior es un crimen grave contra la orden, normalmente
castigado con la muerte o la expulsión. Generalmente, los magi que pertenecen a
la misma alianza que un magus que está sometido a juicio no se incluyen en el
judex, pero esto no es una regla oficial.
Apendices
A partir de aquí esto ya es cosecha propia. Hay una
explicación de cómo se formo el sistema judicial descrito mas adelante a partir
de las doce casa originales. Una jerarquía de juicios por si alguien quiere
jugar con enfrentamientos legales y politiqueos varios. Una división interna de
la casa quaesitor para que no sean tan monolíticos (aunque lo son mucho) y por
último una lista reopiniones de los Quaestiors sobre otras casa de la orden.
Historia de
los Quaesitor
En los comienzos de la orden el poder jurídico residía en
el consejo de los fundadores (que con el tiempo seria el consejo de primus). A
medida que iba creciendo la orden se hacia mas necesario crear algún tipo de
sistema judicial con una estructura jerarquizada, esta opción era defendida por
Gernicus. A petición suya, y refrendado por una mayoría entre los fundadores,
se dio la responsabilidad a Gernicus y a su casa de gestionar el sistema
judicial.
Una estructura jerarquizada no era del agrado de todos,
algunas casa tenían su propio sistema judicial y lo mantuvieron de forma más o
menos encubierta. Los Flambeaus juzgaban los casos criminales en situaciones de
combate dentro de su propia orden, un mariscal, senescal o el capitulo de la
orden tenían atribuciones como jueces y usaban la marcha de magos y la guerra
de magos con asiduidad para ejecutar sus sentencias.
Otras casas (Diedne,Bjornaer) preferían un sistema más
descentralizado compuesto por concilios de magos que juzgaran el caso, sin
ninguna casta de jueces que hiciera la administración de la justicia un espacio
o reservado a unos pocos. Pero Bonisagus y Trianoma apoyaron la idea y
convencieron a suficientes para que se llevara a cabo.
Gernicus monto rápidamente una jerarquía formada por
Censores (indagatores) y Praetors como jueces. En cada tribunal había un Primus
Praetor que con el tiempo se convirtió en el Praefecto. Al principio el
Praefecto tenia, además de las de Praetor, las funciones del Annalium Scriptor
(el cargo no existía) pero con el tiempo, a medida que los tribunales crecían y
su gestión se hacia mas compleja, creo el cargo para descargarse de las
obligaciones del día a día.
Los Lictores nacieron con la evidencia que después de 15
años con su maestro un joven Gernicus podía saber de magia pero no tenia la
habilidad para moverse por su cuenta. Se creo el cargo de Lictor como una
formación practica extra en temas legislativos y de investigación. La
diferenciación entre Praetor Urbanus surgió al escoger a los Praetores con más
experiencia en múltiples tribunales para gestionar los casos complejos entre
varios de ellos.
Pero el resto de casas no quiso dejar exclusivamente en
manos de Gernicus y su gente el tema de la justicia. Para evitar abusos se creo
la figura de los Quaestor Dignitus o Tribunos, cada casa tenía derecho a dos de
ellos como mínimo y en cada Iudicum en que la sentencia pueda ser de muerte o
de expulsión de la orden es obligado que un miembro del Judex sea un tribuno de
su casa. Los Tribunos tenían el derecho de ius intercessionis (veto). Por el
cual en cualquier momento del juicio, antes o después de la sentencia, pueden
darlo por cerrado y pasar el caso a una instancia superior.
También se impuso la tradición (no la norma) de que en los
casos menos graves un miembro del Iudex fuera de la casa del acusado. En caso
de que hubiera dos bandos en disputa se incluía un miembro de cada casa en él.
Además el acusado puede hacer uso del ius provocationis
(derecho de apelación) para llevar su caso a una votación de los magos del
tribunal. (este derecho solo se puede usar en juicios bajo el Praefectus y bajo
el primus de la casa en el primero la votación se realiza entre los magos del
tribunal y en el segundo entre todos los magos de la orden). Cuando se apela al
ius provocationis el magistrado puede evitar la convocatoria transfiriendo el
juicio a una instancia superior.
El acusado puede, una vez se ha dictado sentencia y
determinada la condena, rechazar el resultado y pedir que se repita el juicio
en una instancia superior. Todas está maniobras para que el juicio se mueva a
una instancia superior por parte del acusado se instauraron para dar protección
a los miembros de las diferentes casas poniendo como limite superior de las apelaciones
el consejo de Primus que aseguraba, en teoría una justicia equitativa a todos
los miembros de la orden. Para evitar abusos de este derecho hay la tradición
de duplicar la pena impuesta anteriormente (o que seria lógica de aplicar ) si
se mantiene la sentencia.
Un juicio también puede ser trasferido a instancias
superiores bajo decisión del responsable del juicio, del praetor urbanus o
Peregrinus se pasa al Praefectus del tribunal y del Praefectus al primus de la
casa, de éste pasa al consejo de Primus. Este sistema no implica, como es
lógico, la duplicación de la pena (tampoco se duplica si la decisión la toma un
tribuno).
Otro posible motivo que puede hacer pasa un juicio a un
nivel mayor es si hace falta unanimidad y no se consigue.
Jerarquia de
los juicios
En el artículo anterior queda esbozado un sistema
jerárquico de juicios que puede ser interesante para hacer una partida de
política interna Hermética con juicios de por medio. En este apartado detallo
explícitamente los diferentes niveles que se esbozan anteriormente (con alguno
añadido por mi parte). En cada nivel defino como se plantearía el juicio y que
mecanismos hay, tanto por parte del acusado, del quaesitor como de los miembros
del judex para dar por cerrado el juicio y pasarlo ha una instancia superior.
Indagatio:
Investigación de un Quaestior in-situ, podrían ser más de uno pero no es lo
normal. Este sistema se usa para casos menores, sobre todo para zanjar disputas
entre diferentes grupos de magos, ya que si se ha de sentar un veredicto que
implica un castigo a un covenant o a uno de sus miembros puede ser difícil para
un simple indagador el imponerlo, depende de su prestigio y personalidad.
Para traspasar el caso a instancias superiores el acusado
puede recurrir la decisión final. El Indagador puede transmitir la decisión al
Annalium Scriptor que asignara un Praetor para que organice un Iudicum (o si el
caso es lo bastante grave lo pasara al Praefeceto). El indagador puede hacer
esto por dos motivos, el caso es lo bastante grave como para que este fuera de
su jurisdicción o los implicados son poderosos y/o muy poco dispuestos ha
aceptar su sentencia y prefiere respaldar la decisión con el poder de un
Praetor (el Annalium Scriptor puede pasar el caso al Praefecto por el mismo
motivo, si el acusado es por ejemplo el Primus de uno de los covenants
importantes del tribunal), además la decisión de un Praetor no se emite nunca
en el covenant de los hechos sino en alguno cercano que sea neutral o en algún
lugar seguro) lo que ayuda a que los acusados se opongan menos a las penas
impuestas.
Decisión en solitario del Praetor: Si el indagator ha traspadado el juicio porque preveía
dificultades a la hora de imponer las penas el Praetor suele tomar esta vía
para agilizar el proceso. Pero esto no es una regla y depende de la decisión
personal del Praetor que puede decidir organizar un Iudicumen toda regla, si
considera el caso lo bastante delicado, después de escuchar en privado las
explicaciones del Indagador.
Si escoge la decisión en solitario, después de leer el
informe completo del Indagador, se hace una reunión con los implicados, y dicta
la sentencia. Los imputados pueden recurrir la decisión y entonces se ha de
proceder a realizar un Iudicum ante el Praefecto.
Iudicium dirigido por el Praetor: El praetor decide montar un Iudicum en toda regla y reune
un judex entre los covenants locales. Pocos juicios pasan de este nivel ya que
a partir de aquí el problema se sale de los limites locales del covenant o los
covennat implicados y se convierte en un tema de todo el tribunal (lo
gestionaría el Praefecto que suele tener muy poca paciencia con los casos
tontos que le llegan por causa de recursos destinados a enlentecer la
justicia). Además los juicios del Praefecto se realizan en el covenant del
Praefecto y no tiene porque ser cerca del covenant implicado lo que añade más
motivos por parte de los implicados de cerrar el caso de una forma u otra.
Por todo ello aunque el acusado tiene derecho a recurrir la
decisión no suele hacerlo a menos que la sentencia sea muy gravosa para él. El
Praetor pude tomar la decisión en cualquier momento del Iudicum, mientras aun
no se haya dictado sentencia por parte del Judex, de traspasarlo al Iudicum del
Praefeceto.
Iudicum dirigido por el Praefecto: Los casos que llegan al Praefecto son lo bastante
importantes como para que no se plantee la decisión personal del Praefecto.
Este nivel es el último nivel en que el caso esta dentro de la jurisdicción del
Tribunal y por tanto bajo el control del Praefecto (hasta ahora siempre ha estado
bajo su control a través de sus subordinados) por lo que no le suele interesar
que pase a instancias superiores (o sea que se le escape de las manos). Así que
aun menos casos pasan de este nivel ya que pocos covenants están dispuestos a
ir más lejos en sus recursos (la opción es irse al Domus Magnus Quaesitor que
no suele estar cerca) y el Quaesitor quiere dar por cerrado el caso.
Durante los Tribunales el Praefecto puede ser abordado por
cualquier miembro de la orden y se le pueden plantear un Iudicum. El Praefecto
puede aceptar realizar el Iudicum durante el tribunal con todos los magos del
tribunal presentes o someter a votación ante dichos magos si el tema es lo
bastante importante para ello o es mejor dejarlo en manos de un Praetor. Si el
tribunal decide que el tema es lo bastante importante el Praefecto ha de
realizar el Iudicum durante el tribunal.
El acusado puede recurrir la decisión o hacer uso del ius
provocationis (si el Iudicum se realiza durante un tribunal) para que su caso
sea juzgado por sus camaradas. El Prefecto tiene entonces la delicada elección
de desvincular la justiciá de la casa Quaesitor y permitir la votación (cosa
que no hace gracia a ningún Quaesitor) o traspasar el tema al Primus de la casa
(cosa que no hace gracia a ningún Praefeceto ni ha nadie del tribunal). No es
una norma escrita pero se considera una norma de cortesía que el Praefecto
consulte al Praeco si hacer la votación o dejar salir de la jurisdición del
tribunal el caso.
En este rango de Iudicum es obligatorio que haya un tribuno
por cada casa sentada en el banquillo de los acusados que puede vetar el juicio
en cualquier momento y traspasarlo a instancias superiores. Para evitar
problemas de que no haya los tribunos necesarios para realizar uno de los
juicios planteadotes tradición invitar a los tribunales tribunos de otros
lugares para completar el cupo necesario para asegurar la correcta realización
de los Iudicum.
El Praefecto puede tomar la decisión de recurrir al Primus
de la casa cuando el caso es muy grave por ejemplo la condena de los
Diabolistas Tytalus en el tribunal Normando.
Iudicum dirigido por el Primus Quaesitor: Los casos con posible condena de pena de muerte o
expulsión de la orden se han de realizar a partir de este nivel. A la casa
Quaesitor no le interesa que los casos pasen de este nivel porque salen de su
jurisdicción pero si la pena es de muerte o de expulsión pocas personas no
recurren, lo que hace que solo impongan esas penas en casos muy claros si hay
dudas suelen pasar el caso al Consejo de Primus.
El Primus Quaesitor ha de realizar en los Grandes
tribunales la misma función que el Praefecto en el suyo con las mismas normas.
El acusado puede recurrir la decisión del Primus Quaesitor
si se atreve (sera el que le impondrá la pena en el consejo de Primus después
de que el Judex sentencie el caso asi que se ha de estar muy seguro de lo que
hace) Aquí también hay derecho al Ius provocationis si se esta en un Gran
Tribunal pero la decisión de realizar la votación ono se ha de realizar (por
ley) por el consejo de Primus.
En estos juicios también son obligatorios los tribunos con
todo lo que implican. Como siempre el Quaesitor (el Primus Gernicus) puede
decidir traspasar el Iudicum al consejo de Primus.
Consejo de Primus: El
Primus Quaesitor hace las funciones de Quaestor y los primus de las doce casas
de Hermes como Iudex. Las decisiones de este tribunal son inapelables y de
ejecución inmediata.
La decisión por parte del Quaestor encargado de un caso de
traspasarlo a una instancia superior se puede tomar en cualquier momento
incluso antes de la celebración del Iudicum.
En esta jerarquía de Iudicum no están incluidos los Praetor
Peregrinus ya que o gestionan casos dentro del tribunal con lo que su función
seria la de un Praetor más experimentado o gestionan casos entre tribunales que
suelen ser temas delicados y se decide entre los Annalium Scriptum de ambos
tribunales como se gestiona el tema.
Divisiones
de la casa Gernicus
Los Gernicus son una casa con pocas fisuras, han de dar una
imagen de solidez en su gestión de la justicia hermética y las disensiones
internas demasiado estridentes son rápidamente juzgadas y liquidadas (aquí los
tribunos son de confianza) y corre el rumor de que entre los Quaesitors a veces
se deniega el derecho a acceder al juicio de la reunión de Primus.
Pese a ello incluso dentro de los Quaesitors hay disputas y
se dividen en diferentes grupos que disienten de como se ha de gestionar la
justicia hermética.
Tradicionalistas: Son
la rama conservadora de los Quaesitors, son los dominantes dentro de la casa y
velan por la conservación del Código de Hermes. Para ellos la supervivencia de la Orden se basa en el
seguimiento estricto del Codigo de Hermes y en el mantenimiento de su unidad.
En su defensa de la unidad de la Orden son muy poco permisivos
con los que difieren de su ideal de mago Hermético. Ven con buenos ojos a los
Tremere, Bonisagus y Mercere que aseguran la continuidad de la orden y no
soportan a las casas seguidoras de un culto misterico.
Transicionalistas: Son
los progresistas de la casa. Sostienen que el código ha de evolucionar, que ha
de permitir más interacciones con los mortales y que cada tribunal se adapte a
sus características particulares. Según ellos el aislamiento de la orden de
Hermes de los mundanos la acabara matando ya que se convertirá en algo vacío.
Esta facción suele apoyar a los Jerbiton.
Herméticos: Son los
prácticos de la casa, según ellos el sentido de la orden es el desarrollo de la
mágia, el código se ha de adaptar a las necesidades de la investigación mágica.
Intentan derribar las barreras de la interacción con los faeries y con otros
tipos de mágia. Y sobretodo el lema de "unirse a la orden o morir",
consideran que o se destruyen a magos que podrían ser útiles a la orden o se
les hace enemigos por lo que le ocultan su saber. Solo los magos lo
suficientemente parecidos a los herméticos se pueden unir a la orden y estos no
aportan nada nuevo. Esta facción fue decisiva en que la orden Miscellanea se
integrara en la Orden
de Hermes y defendió en su momento a los Diedne y protege en lo que puede a los
Bjornaer y Merinitas.
Opiniones
respecto de las otras casas
Flambeau:'La orden del fuego y de la espada como gustan de
llamarse son demasiado refractarios a nuestra justicia. Los casos realmente
graves prefieren juzgarlos dentro de la casa y camuflar sus ejecuciones como
guerras de magos. Pero son vitales para la orden, han demostrado su eficacia y
su fidelidad a la orden en situaciones graves como con los Diedne así que
tampoco podemos cargar contra ellos.'
Jerbiton: 'Les encanta mezclarse con los mundanos y no les
importa saltarse alguna de las reglas de la orden para convivir con ellos.'
Bjornaer, Diedne, Ex - miscellanea: 'Sus tradiciones hacen
que nuestros tribunales de corte romano les sean extraño por lo que se oponen a
ellos.'
Tremere: 'Firmes y disciplinados son un gran apoyo si
tuvieran la habilidad en combate de los Flambeau serian decisivos.'
Bonisagus: 'La razón de ser de la orden pero a veces abusan
de sus privilegios.'
Mercere: 'Buenos servidores y valiosos colaboradores pero
sus miembros no dotados con el Don entran y salen del Código de Hermes según
les conviene.'
Veriditius, Criamon, Merinitas, Bjornaer, Diedne: 'Sus
pertenencia a otra organización (cultos mistericos), además de la orden, hace
que deban lealtad a otros y que resuelvan sus disputas en privado. Es un
insulto y un mal ejemplo para el resto de la orden que acepta a nuestro juicio
sin excepciones.'
Tytalus: 'Son duros y agresivos y muchas veces son
protagonistas de nuestros juicios, por no hablar del desdichado caso de sus
Primus y otros dirigentes. Su falta de juicios propios como los Flambeau no
quiere decir que consideren nuestro sistema de justicia correcto simplemente no
creen en ningún sistema.'
1 Referencia a las
sagas del autor, en caso de jugar un ars magica sin casas extras habrían 12
varas. Aunque sería curioso pensar en como variaría el emblema según variaban
el número de casa en la orden (unión de la casa Ex miscellanea, expulsión y
posterior exterminio de los Diedne. O quizás se mantuvo fijo el número en el de
las casas fundadoras NdT.
2 La interpretación de las varas agrupadas como un símbolo de que la unidad hace la fuerza es del siglo XX con los fascismos europeos. En la época romana las varas simbolizaban el poder de castigar (fustigando al culpable) y el hacha la capacidad de imponer la pena de muerte NdT.
3 Funcionarios encargados de impartir justicia en Roma, el urbanus se encargaba de los casos que implicaban a habitantes de la ciudad de Roma mientras que el peregrinus trataba los casos en que estaba implicado un extranjero.
4 Quizas hace falta tener experiencia sirviendo como Praetor en más de un tribunal para acceder al cargo de Peregrinus.
2 La interpretación de las varas agrupadas como un símbolo de que la unidad hace la fuerza es del siglo XX con los fascismos europeos. En la época romana las varas simbolizaban el poder de castigar (fustigando al culpable) y el hacha la capacidad de imponer la pena de muerte NdT.
3 Funcionarios encargados de impartir justicia en Roma, el urbanus se encargaba de los casos que implicaban a habitantes de la ciudad de Roma mientras que el peregrinus trataba los casos en que estaba implicado un extranjero.
4 Quizas hace falta tener experiencia sirviendo como Praetor en más de un tribunal para acceder al cargo de Peregrinus.
No hay comentarios:
Publicar un comentario